Bewerkt door Roberto Rillo - Boekautoriteit: Calisthenics BodyBuilding
 |  |
Zal het natuurlijk zijn of is het gedoteerd? Deze vraag vult vaak de kolommen van de vele forums voor bodybuilding. Niet alleen dat, deze tirade bezet vaak de discussies van de beoefenaars buiten en binnen de sportscholen, kortom, het is een onderwerp dat gehoord wordt. Helaas is het antwoord niet zo eenvoudig en wordt het niet mogelijk om het natuurlijke en het gedoteerde in twee tegenovergestelde zijden te verdelen. Als je mijn artikel "Wat is bodybuilding" op deze site hebt gelezen, heb je al een half antwoord in handen: elke uitstekende fysieke toestand, waarbij spiervolumes harmoniseren in "prachtige balans" en definitie een voorwaarde op zich is "innatural".
Maar uiteraard verwijst de vraag en de nieuwsgierigheid van de beoefenaars naar doping, dat wil zeggen als bepaalde spierontwikkelingen verkrijgbaar zijn zonder anabole en verwante steroïden.
Zeker over de ontwikkeling van de "blonde jongen" in de foto rechtsboven bestaat geen twijfel: uitstekende genetica, jarenlange training en een zeer geavanceerde dopingberg. Niemand, zelfs als deze genetisch begaafd is, kan een vergelijkbaar niveau van gespierdheid en definitie bereiken zonder toevlucht te nemen tot drugs.
De twijfels komen in het beoordelen van de harmonische ontwikkeling van de Griekse god van de "moretto" van de foto in de linkerbovenhoek. Hier stellen de meesten dat het een ontwikkeling is die kan worden bereikt zonder doping of juist natuurlijke spierontwikkeling.
Laten we beginnen met te zeggen dat de term 'natuurlijk', oorspronkelijk bedoeld om een meer normale spierontwikkeling te verspreiden, volledig verkeerd wordt begrepen. In natuurlijke competities lijkt paradoxaal genoeg geen verplichte anti-doping test en de parameters die worden gebruikt om spierontwikkeling te beperken (zoals lengte / gewicht) elimineren eigenlijk alleen bepaalde doping ten gunste van een andere. Als er in een bepaalde categorie geen grenzen zijn aan de ontwikkeling, wordt doping gebruikt om zowel maximale spierspanning als maximale definitie te bereiken. Als er daarentegen grenzen zijn, zal doping zich richten op stoffen die bulkaanvoer met hetzelfde gewicht en dezelfde gewichtsaanduiding stimuleren. In ieder geval, elke ontwikkeling die de hoogste esthetische spiermassa en -definitie combineert, is gebaseerd op doping.
Moeilijk om het toe te geven, maar het is waar. Ben je niet overtuigd? Ik geef je nog een ander element: de ontwikkeling van de armen. Bodybuilding-esthetiek wil enorme armen, enorm in vergelijking met de natuurlijke verhouding tussen de ledematen en de buste. Door op een natuurlijke manier groot en sterk te worden, verandert de anatomische proportie niet veel, het verhoogt het lichaamsgewicht en de spiermassa van de buste en ledematen in het complex.
In plaats daarvan keert het onderwerp terug naar de foto linksboven in verhouding, een ongelooflijke gespierde ontwikkeling van de armen, typerend voor de bodybuilding-esthetiek!
Tot slot, om het oordeel nog verder te compliceren, zijn er jongens met middelmatige natuurkundigen, die, om hun buikspieren of biceps wat ronder te krijgen, efedrine nemen of "steroïde fietsen" maken. Ze tonen dus een discrete fysieke vorm die heel natuurlijk zou kunnen zijn, maar die eigenlijk het resultaat is van doping!
Dus wat is de conclusie, zal het natuurlijk zijn? Zal hij worden gedoteerd? Het zal zijn dat er vaak veel meer doping is dan je je kunt voorstellen ...
