De actieve bewaking van prostaatkanker, of de nauwgezette controle van dit neoplasma uitgevoerd met periodieke diagnostische tests, heeft zijn voordelen (uiteraard) maar ook zijn nadelen (wat minder voor de hand ligt).
Waaruit bestaan de voor- en nadelen?
Wat de voordelen betreft, is actief toezicht nuttig omdat:
- Het maakt het mogelijk om in de kiem een mogelijke verslechtering van de situatie te identificeren.
- Bewaart zo lang mogelijk de bijwerkingen en ongemakken die in het algemeen medisch-chirurgische behandelingen voor de behandeling van prostaatkanker kenmerken.
Wat de nadelen betreft, moet echter worden opgemerkt dat:
- Een van de mogelijke diagnostische tests voor het monitoren van neoplasma is prostaatbiopsie . Deze methode is een minimaal invasieve procedure, maar het is nog steeds een chirurgische ingreep met de mogelijke bijwerkingen.
- Tumorevolutie kan plotseling zijn en plaatsvinden tussen de ene controle en de andere. Dit laat ons niet toe om de verandering in de tijd op te merken.
- Tijdens de controleperiode kunnen de gezondheidstoestand van de patiënt verslechteren om andere redenen dan prostaatkanker - bijvoorbeeld als gevolg van een hartaandoening - en is het niet raadzaam om in te grijpen wanneer dit wordt aangegeven.
- De patiënt kan de situatie 'goed' leven en lijden aan angstaanvallen en aanhoudende zorgen.
