Cosmetica en web: informatie of desinformatie?
Er zijn verschillende soorten consumenten van cosmetische producten: de meest veeleisende zijn niet tevreden met het lezen van de informatie in de verpakking en vertrouwen niet op het advies van hun buurman of schoonheidsspecialist, maar willen weten, begrijpen wat ze kopen en toepassen dagelijks op de huid.
Met de EEG-richtlijn 76/768 / EEG is de aanduiding van alle componenten in het eindproduct verplicht geworden door de landen van de Europese Unie, producenten en importeurs: het label is daarmee het prioritaire hulpmiddel geworden voor het informeren van consumenten met betrekking tot de kenmerken van de producten op de markt en heeft een progressieve waarde verworven voor de bescherming van consumentenrechten.
De wetten voor het op de markt brengen van cosmetica bestaan, maar zijn niet voldoende uitgebreid en passen bij de tijd. Een voorbeeld van een belangrijk onderwerp als duurzaamheid (economisch, ecologisch en sociaal) is niet gereguleerd en we vinden geen regels voor biologische afbreekbaarheid, biocompatibiliteit en milieu-impact. Iedereen weet dat de cosmetica een bron van vervuiling is in de verschillende stadia van de toeleveringsketen, van productie tot verwijdering en zelfs als de oriëntatie van de industrie steeds meer op het 'groene' is gericht, zijn we nog ver verwijderd van het optimaliseren van de processen. Wat te doen om aan de behoefte aan informatie te voldoen? Niets zou meer direct kunnen zijn dan het onderzoeken van de oceaan op het web, waar het behalve biodiesel mogelijk is om informatie en uitleg over elk onderwerp te vinden, maar waar de valkuil van alles tegenkomen en het tegenovergestelde van alles altijd op de loer ligt . Het resultaat van dergelijke wijdverspreide en niet-geverifieerde informatie is grotere verwarring die gelijk is aan desinformatie. Als gevolg van de wens om de "essentie" van het cosmetische product door de oplettende consument beter te begrijpen, hebben we het afgelopen decennium de explosie van interactieve sites op het web gezien, waar het mogelijk is om tips, ervaringen en meningen te confronteren en uit te wisselen : via online blogs worden de producten geanalyseerd, de "goede" of "slechte" ingrediënten worden aangegeven, er is een geruststellende gedachte dat de keuze om je eigen product te kopen geschikt is geweest. Het succes van deze sites, waarvan de bezoekers hoge verwachtingen hebben van cosmetica, is te danken aan het feit dat veel consumenten meer vertrouwen hebben in onafhankelijke bronnen en onderdelen, in vergelijking met hyperbolische en vaak misleidende advertenties. . Met name op het gebied van natuurlijke / biologische cosmetica worden de op cosmetische verpakkingen vermelde bewoordingen niet altijd op een duidelijke en correcte manier geschreven, maar integendeel worden begrippen als natuurlijk, biologisch, eco en duurzaam vaak misbruikt waardoor verwarring ontstaat en desoriëntatie.
Biodizionario: voor- en nadelen
Een van de meest besproken initiatieven is de Biodizionario die sinds 2000 is voorgesteld als een nieuw referentiepunt voor consumenten die een groter bewustzijn nastreven, voor beginnende cosmetologist-formulators en bedrijven die het natuurlijke en duurzame benaderen. De raadpleging van het biodizionario is heel eenvoudig (of simplistisch voor de tegenstanders) en bestaat erin de naam van de stof in de juiste box in te voegen en te wachten op de schijn van een oordeel door verkeerslichten op het model van dat voor televisieprogramma's: rood, zo niet oké, dubbel rood als het niet acceptabel is, geel als er twijfels zijn en groen als het goed is.
We zijn het niet helemaal eens met de tegenstanders van biodizionario, die beweren dat het misleidend en onjuist is om een product alleen uit de lijst met ingrediënten te beoordelen, omdat het eenvoudige identificatiemerken is, want zelfs als het geen twijfel lijdt dat het cosmetica een complex systeem is en de "Kwaliteit" van het product moet de som zijn van meerdere factoren die bijdragen aan het bepalen van een perfecte balans, het is ook waar dat er geen andere objectieve beoordelingscriteria zijn: het label is het enige hulpmiddel dat consumenten tot hun beschikking hebben om zichzelf te beschermen. Naar onze mening is het biodizionario vaak in overeenstemming met de beoordelingen en beperkingen opgelegd door de verschillende certificatie-instellingen die actief zijn in natuurlijke cosmetica en waarvan de criteria zijn gebaseerd op toxicologische gegevens en wetenschappelijk onderzoek. Een andere overweging is dat het ingrediënt vanuit verschillende hoeken wordt beoordeeld, dus als de stof synthetisch is en is bereid met een minder ecologisch productieproces, maar belangrijke functies vervult binnen het product, wordt het niet "afgewezen": daarom worden radicale en extremistische posities niet verondersteld. Een woordenboek is echter, door zijn definitie, " een werk dat, altijd op een ordentelijke manier, ook volgens criteria die van het ene werk tot het andere variëren, de eigennamen en begrippen die inherent zijn aan een bepaalde sector van menselijke kennis of zelfs menselijke kennis als geheel, en een discussie hierover ". Aan de andere kant staat Biodictionary ons niet toe om de betekenis te begrijpen van wat we zochten: naar onze mening is de limiet de "castratie" van kritische consumptie, omdat het ingrediënt wordt gestenigd, maar er wordt geen uitleg gegeven over het evaluatiecriterium van hetzelfde. Het is ook waar dat in het tijdperk van duurzame ontwikkeling, aandacht voor iemands gezondheid en de "mythisering" van al wat natuurlijk is (bijvoorbeeld ook curare en strychnine vergiften), de criteria van evaluatie is bekend en heeft voornamelijk betrekking op de biologische afbreekbaarheid, de dermocompatibiliteit en de natuurlijkheid van de stof, maar vooral de niet-experts zullen het moeilijk vinden om te begrijpen wat de "fout" is die het ingrediënt treft: "Zal het mij huiduitslag veroorzaken?", "Welke ernstige schade draag ik bij aan de visfauna?" En, nogmaals, "is het een synthetische schande wat ik verspreid?" Of erger nog, "is het een verzameling van al deze gruweldaden?". "Nee, als dat het geval was, zou hij in plaats daarvan twee rode labels hebben ... maar als het onderaan het INCI staat, kan ik mezelf als veilig beschouwen . " De overweging is verkeerd, want als ik allergisch ben voor benzylalcohol, een bestanddeel van het parfum, is het erg moeilijk om de bijwerking op gang te brengen.
Het grondige onderzoek naar het biodizionario zou enorm zijn, maar zou echt nuttige hulpmiddelen zijn om te begrijpen wat de limieten of het potentieel van de stoffen zijn, waardoor de gebruiker het vermogen en de voldoening krijgt om een oordeel kritisch uit te werken en om te kunnen kiezen voor het minste kwaad of het beste goed, verenigbaar met de eigen behoeften, de gezondheidstoestand van iemands huid en in overeenstemming met iemands "zeer persoonlijke" levensfilosofie. Een andere zwakte van Biod die vereist is, is naar onze mening de uitdrukking van het standpunt van een enkele persoon. Het zou inderdaad een invloedrijk hulpmiddel zijn als het elementen van confrontatie, diepgaande analyses en oordelen, samengesteld door deskundigen op verschillende gebieden, van chemie tot dermatologie, zou kunnen samenbrengen, wat zou kunnen bijdragen aan het bieden van uitputtende kennis over de multifactorcomplexiteit vertegenwoordigd door het cosmetische product en alle mogelijke implicaties. dat het gaat om, voor de huid en de omgeving. Het ware oordeel over de veiligheid van een product moet immers afkomstig zijn van de regelgevende instanties, ongeacht de aard van de ingrediënten. Een efficiënt netwerk ter ondersteuning van cosmetovigilantie, gefilterd door gezondheidswerkers zoals artsen, apothekers en kruidenartsen, zou veel nuttiger en nuttiger zijn dan blogs, informatiesites, wiki's, woordenboeken en meer. Zoals het is geschreven op de website van het ministerie van Volksgezondheid "De ministeriële database over cosmetische producten, gevoed door dezelfde onderwerpen die vandaag de dag bieden om te communiceren met het ministerie van Volksgezondheid het begin van de productie en marketing van cosmetische producten, zal een onmisbaar hulpmiddel zijn voor de systematische verzameling van kennisgevingen van het begin van de productie en het in de handel brengen van cosmetische producten, zal het een efficiënt systeem voor toezicht op cosmetische producten op het nationale grondgebied kunnen garanderen, waardoor het ministerie, met als enig doel de bescherming van de gezondheid te waarborgen, werkelijke situatie van de cosmetische producten die op het nationale grondgebied aanwezig zijn.
Deze database registreert automatisch de ontvangen rapporten met betrekking tot de afzonderlijke producten. "
Kortom, hoewel we de beperkingen erkennen, beschouwen we het Biodizionario als een goed uitgangspunt voor een bewuste cosmetische cultuur: de weg die voor ons ligt is nog lang, maar we zijn ervan overtuigd dat, als de wetenschappers, de technici van de schoonheidsspecialist en alle mensen in de sector, vanuit gezond verstand, een einde maken aan wederzijdse vijandelijkheden en hun stem laten horen, zou het mogelijk zijn om een reële en effectieve bijdrage te leveren aan de groei van het onderwijs voor de bewuste consumptie van cosmetica door burgers, de verspreiding van ongerechtvaardigd alarmisme tegen te houden en een echt transparante informatie.
