algemeenheid
Iridologie, of iridodiagnose, is een diagnostische techniek van alternatieve geneeskunde, die de evaluatie van iemands gezondheidstoestand in aanmerking neemt, door de waarneming van zijn irissen.
Iridologie baseert zijn theorieën op het idee dat irissen een anatomische afbeelding van het menselijk lichaam vormen, een afbeelding die organen, gewrichten, benige structuren en klieren omvat.
Geen enkele klinische of wetenschappelijke studie heeft de effectiviteit van iridologie op het gebied van diagnostiek aangetoond.
De belangrijkste critici van iridologie zijn de artsen, die stellen dat de iris van het menselijk oog een stabiel fenotypisch kenmerk is in de loop van het leven en onafhankelijk van de aandoeningen die de verschillende organen en andere anatomische structuren van het menselijk lichaam beïnvloeden.
Wat is iridologie?
Iridologie, of iridodiagnose, is een diagnostische praktijk van alternatieve geneeskunde, gebaseerd op het idee dat het mogelijk is om iemands gezondheidstoestand te beoordelen op basis van de kenmerken van de iris, de anomalieën en de veranderingen daarin.
Daarom zijn de promotors van iridologie en haar beoefenaars van mening dat, door de zorgvuldige observatie van iemands iris, het mogelijk is om informatie te verkrijgen met betrekking tot de gezondheid van de laatste.
Een korte terugblik op wat de iris is
Voor lezers die zich hiervan niet bewust zijn, is de iris het gekleurde en ringvormige deel van het oog, in het midden waarvan de pupil is .
De iris behoort tot de zogeheten medium tuniek van het oog (of uvea ), bevat bloedvaten, gepigmenteerde cellen en twee lagen glad spierweefsel.
DE DETAILS VAN DE THEORIE
Iridologen - of liefhebbers van iriskunde - baseren hun theorieën en uitspraken op het idee dat organen, gewrichten, benige structuren en klieren van het menselijk lichaam overeenkomen met bepaalde gebieden van de rechter iris en de linker iris. Met andere woorden, volgens iridologen zouden de irissen equivalent zijn aan topografische kaarten waarop de kaart van de anatomische elementen van het menselijk lichaam in zeer specifieke gebieden wordt gereproduceerd.
Op basis van deze uitgangspunten zou de observatie van irissen voor iridologen een diagnostisch hulpmiddel vertegenwoordigen, omdat, vanuit een anomalie of een onregelmatigheid van de rechter iris of van de linker iris, het mogelijk is te begrijpen welk orgaan of deel van het lichaam hij lijdt.
Iridologen wijzen erop dat hun diagnostische methode het volgende mogelijk maakt:
- Identificeer de zetel van het lijden, maar niet om precies het type ziekte te begrijpen dat aanwezig is.
- Begrijpen of, in het verleden, een bepaald deel van het menselijk lichaam heeft geleden aan een aandoening (bijv. Botbreuk).
DE IRIS ALS KAART VAN HET MENSELIJKE LICHAAM
Om de irissen in kaart te brengen - dat wil zeggen om op de irissen de zones te identificeren die overeenkomen met de verschillende organen van het menselijk lichaam - was de bekende iridoloog Bernard Jensen (1908-2001).
Tijdens zijn werk over het in kaart brengen van irissen, identificeerde Jensen 166 gebieden (of zones), 80 op de rechter iris en 86 op de linker iris .
Bovendien meende hij dat het, om het raadplegen van de resulterende kaarten te vereenvoudigen, aangewezen was om de enkele irissen als het kwadrant van een klok onder te verdelen.
Bekijk groter beeld
geschiedenis
Het idee dat iets uit de observatie van de ogen kan worden gezegd over de gezondheid van een persoon is een zeer oud onderwerp, dat veel belangstelling heeft gewekt.
De eerste expliciete beschrijving van de diagnostische kracht van irisobservatie is te vinden in een tekst gepubliceerd in 1665 en getiteld Chiromatica Medica . De auteur van Medical Chiromatica lijkt een zekere Philippus Meyeus te zijn, ook wel Philip Meyen von Coburg genoemd .
Voor iridologen zijn er twee vaders van iridologie: een Hongaar genaamd Ignaz von Peczely en een Zweed genaamd Nils Liljequist, die beiden in de negentiende eeuw leefden.
Von Peczely en Liljequist publiceerden verschillende geschriften, waarin zij beweerden veranderingen te hebben opgemerkt in de irissen van mensen en dieren die in het verleden leden aan een stoornis of gezondheidsprobleem (bijv. Beenbreuk).
Een andere iridoloog uit het verleden, die een speciale vermelding verdient, is de Duitse dominee Emanuel Felke . Felke's bijdrage aan iridologie dateert uit de vroege jaren 1900.
De verspreiding en bekendheid van moderne iridologie in de wereld is te danken aan de hiervoor genoemde Bernard Jensen en zijn medewerkers P. Johannes Thiel, Eduard Lahn en J. Haskell Kritzer .
Betrouwbaarheid en kritiek
Iriscopie is een praktijk zonder enige wetenschappelijke basis .
In feite heeft geen enkele tot nu toe uitgevoerde studie de effectieve diagnostische werkzaamheid van iridologie bewezen. Met andere woorden, er is geen bewijs om te ondersteunen dat het kijken naar iemands iris het mogelijk maakt om de mogelijke aanwezigheid van een lijdend orgaan te diagnosticeren.
WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK EN IRIDOLOGIE: DE SCORTIETESTS
- Een van de eerste onderzoeken die de ineffectiviteit van irisobservatie als een diagnostisch hulpmiddel aantoonde, stamt uit 1957. Dit onderzoek vond plaats in Duitsland en degenen die het hadden uitgevoerd, analyseerden de iris van meer dan 1.000 mensen.
- In 1979 werden de bekende iridoloog Bernard Jensen en twee van zijn collega's in een interessant experiment op de proef gesteld, waarna de iridologie niet werkte.
Het betreffende experiment bestond erin Jensen en zijn collega's de irissen van 143 potentiële nierpatiënten te laten observeren en hen te vragen de zieke mensen te identificeren.
Van de 143 personen die werden geselecteerd voor irisobservatie, waren er slechts 48 nierpatiënten, maar deze informatie was duidelijk onbekend voor iridologen.
Aan het einde van hun waarnemingen konden de 3 iridologen de zieken en het aantal patiënten niet correct identificeren. Een van de drie iridologiespecialisten verklaarde bijvoorbeeld dat 88% van de personen die tot de gezonde groep behoren een nieraandoening hadden en dat 74% van de personen die tot de niergroep behoorden gezond waren.
- Tijdens een soortgelijke studie als de vorige, heeft een team van onderzoekers 39 personen geselecteerd die, als gevolg van de aanwezigheid van galstenen, de volgende dag chirurgisch de galblaas zouden moeten verwijderen. Zo heeft hetzelfde team ook een groep gezonde mensen geselecteerd.
Op dit punt brachten de onderzoekers de twee groepen samen en wendde zich tot 5 iridologen, met het verzoek de irissen van alle geselecteerde individuen te observeren en aan te geven welke van deze laatste een probleem had met de galblaas.
Het resultaat was dat de 5 iridologen de zieken niet correct identificeerden en daarmee alle twijfels over de echte diagnostische kracht van iridologie bevestigden.
- In 2005 testte een groep onderzoekers of iridologie een geldig diagnostisch hulpmiddel voor kanker kon zijn.
Voor deze test selecteerden de onderzoekers 110 proefpersonen, waarvan 68 kanker hadden en 42 geen kanker.
Vervolgens vroegen ze een professionele iridoloog, die niets wist van de klinische geschiedenis van de 110 geselecteerde personen, en hem vroegen om een diagnose te stellen op basis van de waarneming van de iris. Om precies te zijn, nodigden ze hem uit om aan te geven wie ziek was en wie niet, en wat voor soort kanker de zieken hadden.
Aan het einde van zijn evaluaties stelde de iridoloog een lijst op van patiënten en ziekten, die op geen enkele manier samenvielen met de werkelijke situatie.
In het licht hiervan concludeerden de onderzoekers dat iridologie geen geldige praktijk is voor de diagnose van kanker.
KRITISCHE
De medisch-wetenschappelijke gemeenschap bekritiseert iridologie en noemt het een pseudowetenschap .
Het merendeel van de geschillen tegen hem zijn gebaseerd op het feit dat de iris gedurende zijn leven een stabiel fenotypisch kenmerk is, dus het verandert niet in relatie tot een aandoening in een orgaan of een bepaalde toestand van slechte gezondheid.
WAAROM WORDT HET NIET AANBEVOLEN?
Iridologiecritici - in de allereerste plaats artsen - adviseren iridologie door te stellen dat:
- Het is verstoken van elk diagnostisch vermogen;
- Nutteloos verwijdert tijd van degenen die zich eraan onderwerpen. Sessies met een iridoloog kunnen ook erg lang zijn, evenals wachttijden voor een afspraak;
- Het vertegenwoordigt een aanzienlijke uitgave. Degenen die iridologie beoefenen, hebben tarieven die niet voor iedereen beschikbaar zijn.
