Placebo-effect, gezonde mode of echt alternatief voor traditionele drugs?
Homeopathie is het meest wijdverspreid onder onconventionele geneesmiddelen, zodat meer dan 10 miljoen Italianen minstens één keer homeopathische middelen hebben gebruikt (het aantal mensen dat de horoscoop volgt is duidelijk hoger, maar dit betekent niet dat astrologie predikt de toekomst).
Met deze korte zin hebben we perfect het idee gegeven van hoe heet het onderwerp homeopathie momenteel is. De afgelopen jaren zijn we getuige geweest van een aaneengesloten reeks onderzoeken die punctueel uiteindelijk compleet andere gegevens opleveren. De arme consument, verdoofd door al dat rumoer, weet niet meer wat hij moet doen, hij voelt zich enerzijds aangetrokken door homeopathie als een alternatieve discipline en voor dit fascinerende, anderzijds is hij bang om de vermeende nutteloosheid van homeopathische behandeling op zijn huid te betalen. In dit artikel proberen we beide partijen een stem te geven die de lezer helpt iets meer over homeopathie te begrijpen.
Waarom zou homeopathie werken?
Hoewel homeopathische middelen voortdurend worden getarget door critici van sceptici en talloze wetenschappers, verklaren ongeveer 4 van de 5 Italianen zich tevreden met de resultaten van de behandelingen, volgens de laatste Doxa-gegevens. In ons land groeit het aantal mensen en artsen dat de alternatieve en soms integrerende rol van de homeopathie claimt in vergelijking met traditionele geneeskunde.
De werking van homeopathie lijkt meer op de werking van een vaccin dan op die van een antibioticum. In feite worden met homeopathische geneesmiddelen stoffen toegediend die vergelijkbaar zijn met het middel dat dit type ziekte produceert. Op deze manier wordt een adequate immuunreactie gestimuleerd, die de afweer van het lichaam versterkt door het bevorderen van genezing of het voorkomen van de ziekte.
Homeopathie richt zich op de patiënt en niet op de ziekte, en stelt voor om niet zozeer de pathologie zelf te behandelen als de "bodem" waarop de ziekte werkt.
Preventie komt vooral voort uit het opnieuw in evenwicht brengen van de pathologische kenmerken en de vitale energie van de persoon. Wanneer de ziekte is vastgesteld, begint een onbalans in de vitale energie waaruit de typische symptomen van de pathologie naar voren komen. Deze onbalans kan worden behandeld met een geschikte homeopathische interventie.
In de meeste gevallen is homeopathie geen alternatief maar ondersteunend medicijn. Homeopathische geneesmiddelen worden in feite gebruikt door artsen in combinatie met traditionele medicijnen. Een homeopathische interventie zou daarom in staat zijn om de algemene toestand van de patiënt te verbeteren, zelfs in het geval van chronische inname van geneesmiddelen.
Homeopathie wordt daarom voorgesteld als aanvullend medicijn. Het is zeker geen toeval dat de meerderheid van de mensen pas na een behandeling met traditionele medicijnen toegang heeft tot homeopathische interventie en hun ineffectiviteit of onverdraagbaarheid heeft vastgesteld. Door de homeopathische geneeskunde te combineren met en / of te vervangen door de klassieke, is het mogelijk om de patiënt aanzienlijke voordelen te bieden. Deze mengeling van zorg is absoluut niet schadelijk, inderdaad zien we vaak een positieve complementariteit.
Slechts twee tot drie procent van de patiënten ervaart bijwerkingen van homeopathische geneesmiddelen. Dit zijn echter zeer milde symptomen, zoals een accentuering van nervositeit, die verdwijnen wanneer het medicijn wordt gestopt.
Homeopaten brengen veel tijd met de patiënt door, onderzoeken de psychologische en personele aspecten en gaan in gesprek met de patiënt. Verwijzend naar deze subjectieve aspecten, verbetert homeopathie de arts-patiëntrelatie op een radicale manier, waarbij de menselijke dimensie van de ziekte wordt behandeld.
Bekijk de video
X Bekijk de video op youtubeWaarom wordt homeopathie zo zwaar bekritiseerd?
Homeopathie heeft de neiging om met succes minder ernstige ziekten te genezen die genezing op zichzelf hebben of cyclische vooruitgang hebben (verkoudheid, koorts, winterkwalen, diarree, pijnstillers, aambeien, allergieën, psoriasis, hoest, gastritis, depressie) hoofdpijn). Als we de positieve effecten van het zogenaamde "placebo-effect" combineren met hypothetische spontane genezing, begrijpen we meteen hoe homeopathie, zo niet nutteloos, op zijn minst twijfelachtig is. Hoewel de toxiciteit van homeopathische middelen erg laag is, zouden deze medicijnen in plaats daarvan zelfs gevaarlijk kunnen zijn als hun consumptie zich zou uitbreiden tot het punt van het vertragen of vervangen van het gebruik van traditionele medicijnen.
De homeopathische markt is niet van belang voor de multinationals van het medicijn en heeft geen basis voor de stelling die door sommigen wordt gesteund, volgens welke de grote farmaceutische bedrijven proberen de homeopathie te denigreren om hun belangen te verdedigen.
De leidende multinationals in de sector zouden inderdaad kunnen aandringen op de publicatie van zeer strikte wetten inzake de productie van homeopathische geneesmiddelen. Dergelijke voorschriften zouden enorme kosten met zich meebrengen voor het regulariseren van productie-installaties door kleine farmaceutische bedrijven die in de afgelopen jaren zijn ontstaan, weg te vagen. Bovendien zouden, dankzij de massaproductie en het prestige van de grote farmaceutische merken, in korte tijd homeopathische geneesmiddelen tegen lagere kosten worden voorgesteld, aangedreven door grote marketingcampagnes.
Als de farmaceutische multinationals voorlopig niet de "homeopathie" -kaart riskeren, is dat alleen omdat de effectiviteit van dit complementaire / alternatieve geneesmiddel nog niet definitief is vastgesteld. Een soortgelijk argument kan worden gemaakt voor sommige supplementen, tonica, hepatoprotectors en geheugenmedicijnen.
Volgens de sceptici in de homeopathische producten zijn de stoffen zo verdund dat ze geen positief effect uitsluiten. Inderdaad gaan we naar de wetten van wiskunde, natuurkunde en scheikunde kijken. We beseffen dat de concentratie van sommige homeopathische verdunningen gelijk is aan een daling in een hoeveelheid water die gelijk is aan die in de Indische Oceaan. Op andere momenten zijn homeopathische middelen zo verwaterd dat ze alleen maar "vers water" bevatten.
Het principe van dynamica (voortdurend schudden van de oplossing tijdens de bereiding) moet volgens homeopaten het doel hebben om water (oplosmiddel) een deel van de kenmerken van de uitgangsstof (opgeloste stof) te geven. Dit principe is herhaaldelijk vanuit wetenschappelijk oogpunt volkomen ongegrond gebleken.
Hoewel homeopathie in verschillende landen wordt geaccepteerd als complementaire of alternatieve geneeskunde, wordt het echter onderstreept door het ontbreken van duidelijk wetenschappelijk bewijs over de werkzaamheid van het product. In de Verenigde Staten moeten homeopathische preparaten bijvoorbeeld de volgende zin op het etiket dragen: "dit product is niet bedoeld om enige ziekte te diagnosticeren, behandelen, genezen of voorkomen".
Vertrouwen of niet vertrouwen homeopathie?
De werkzaamheid van meer dan 200 jaar klinische studies en praktijken is niet voldoende; zelfs de homeopathische remedies moeten worden toegepast op dezelfde strenge criteria die nodig zijn om de effectiviteit van een traditioneel medicijn te beoordelen. Alleen dan kan homeopathie als een effectief medicijn worden beschouwd. Veel studies kunnen worden aangehaald in het voordeel (vooral in het buitenland); om te zeggen dat homeopathische geneesmiddelen werken, maar dat dit niet wetenschappelijk aantoonbaar is, is een concept dat noch in de hemel, noch op aarde is.
Zeker een van de belangrijkste principes die homeopathie traditionele geneeskunde leert, is de individualisering van de patiënt. De relatie tussen arts en patiënt moet daarom radicaal worden verbeterd door meer belang te hechten aan het menselijke aspect van de ziekte. Soms kunnen een glimlach, een klopje op de schouder en een geruststellende uitdrukking veel meer doen dan veel echte of veronderstelde medicijnen.
